Pimeää ainetta?

Tässä kuvassa Rimmelin Space Dust efektilakka.

005 Total Eclipse 8ml 8€

Tämä lakka tarvitsi alleen mustan aluslakan. Itse lakassa on vihertäviä kimallehippusia runsaasti. Lakka kuivuu mattapintaiseksi, muttei varsinaisesti hiekkaiseksi tai sokeriseksi. Kimalletta on kyllä sen verran runsaasti, että se pääsee loistamaan mattapinnan läpi toisin kuin Gina Tricot'n Denim lakassa. Kivasta kimalluksesta huolimatta näillä kahdella mainitulla lakalla ei juuri ole eroa, jolloin valitsisin näistä halvemman vaihtoehdon.

Vedenpitävän silmienrajauksen mets... siis etsintä

Jotenkin tuntuu, että aina, kun etsin jotain tietyttä tuotetta olen aina "metsästämässä" sitä. Itseäni tuo ilmaus ei haittaa, koska siltä se juurikin tuntuu, kun ravaan kaupasta toiseen ja syynään jokaisen hyllyn ja vahtaan hintoja, mutta lukijaa voi alkaa kyllästyttämään tämä jatkuva metsällä oleminen. Joten tällä kertaa etsitään hyvää ja halpaa vedenkestävää silmienrajausväriä.

 Tässä yhtenäiskuva kokelaistamme. Kolme tuotetta löytyy Essence valikoimasta, kaksi Rimmeliltä ja yksi Flormarilta. Muitakin tuotteita toki löytyy, mutta miksi ostaisin kalliimpaa, kun halvempaakin on tarjolla... eli tästä syystä olen vetänyt hintarajani Rimmelin tuotteisiin. Syy, miksi nojaan mieluummin vedenkestävien rajausvärien puoleen, kuin tavallisten, on äärimmäisen vetistävät silmäni. Silmänit voivat alkaa vuotamaan aivan varoittamatta koska vain ja tästä syystä en voi luottaa tavallisiin rajauksiin.

Tätä yritetään korvata. Nimittäin Wet n Wild H20 Proof (jännä tapa sanoa vedenkestävä) rajausta, jonka sain aikoinaan hankittua Seppälästä huikeaan 3€ hintaan. Sittemmin Seppälät ovat lakanneet myymästä Wet n Wildin tuotteita tykkänään, joten olen joutunut kituuttamaan tällä viimeisellä mustepullollani jo hyvin pitkään peläten sitä päivää, kun se lopulta on tyhjä ja joudun siirtymään toisen tuotteen siipien suojaan. Katselin, että netistä (esim. Pretty.fi) pystyy kyseistä tuotetta vielä tilaamaan 4,90€ +toimituskulut -hintaan, joka on kaksi kertaa sen verran, kuin se maksoi Seppälässä. Yleiskaneetti tuotteesta on, että kestää vettä todella hyvin, mutta jos sitä levittää paksulti se saattaa kuivua kovaksi pakkeliksi, joka rapisee silmiltä pois, Mutta siis kohtuudella käytettynä aivan loistava tuote.

Rimmel Waterproof Gel Eyeliner noin 7€

Vain paria geelirajausta ennen tätä kokeilleena täytyy kyllä ihmetellä, että joku tuote voi olla käytössä noinkin pehmeä ja levittyä niin sulavasti luomelle, mutta silti olla vedenkestävä. Ja se kyllä on. En ole tämän kanssa huomannut suurempia valumia. Silti väri on helppo poistaa tuotteelle sopivalla, eli vedenkestävän meikin poistoon suunnitellulla aineella tai vaikka pelkällä kosteuspyyhkeellä. Ihan moitteeton tuote. Vaikkakin en ihan tiedä, mitä mieltä olen tästä korkkiin kätketystä siveltimestä. Se tuntuu jotenkin epähygieniseltä idealta, mutta toisaalta eihän tätä tuotetta ole ikuisuuksia tarkoitus käyttää muutenkaan. Ja aina voin käyttää jotain muuta sivellintä. Tähän mennessä korkkisivelline ei ole kuivunut ja kovettunut, mutta sitä odotellessa...

Flormar (Water Resistant Formula) 2,50-5€

Sivellin on hento ja ohut, mistä joskus aikoinaan pidin, mutta nykyään pidän sitä hankalana hallita. Lisäksi en enää oikein perusta superohuista rajauksista. Mutta ne jotka suosivat ohutta, niin pitävät varmasti tästä. Siihen tulokseen tätä käyttäessäni tulin, että en pahemmin fanita tällaista harjaksimellista pitkää sivellintä. Sivellin antaa periksi helposti ja minun on sitä vaikeaa hallita. Välillä tulee tehtyä vetoja sinne ja  tänne. Vedenkestävyyden lupauksesta huolimatta tämä vuotaa silmillä varsin nopeasti. Saunatestissä valui pitkin naamaa ja kirveli silmissä. En tykännyt. En suosittele, kuin mahdollisimman kuivasilmäisille ihmisille.

Rimmel Exaggerate Eyeliner 7-9€

Kyseessä taitaa olla jonkin sorttinen klassikkotuote. Ei tästä oikein löydä mitään moitittavaa. Sivellin on jäykkä ja helppo hallita. Neste on riittoisaa ja kestävää. Sivellin on jämäkkä, muttei kova. Pysyy myös silmillä oikein hyvin. Hintansa väärti, eipä siihen muuta voi sanoa.

Essence Liquid Eyeliner 3,10€

Sienimäinen sivellin taipuu vähän, mutta on suhteellisen jäykkä verrattuna harjaksellisiin siveltimiin. Itse pidän kovasti tämän antamasta jämäkkyydestä, joka helpottaa huomattavasti tarkkaakin työskentelyä. Sivellin ei kuitenkaan ole kuva kuten Wet n Wildin rajauksessa. Hinta-laatu -suhteeltaan tämä menee kyllä heti entisen lempparin paikalle. Hyvä rajaus, helppo käyttää ja edullinen hinta.

Essence Liquid Ink Eyeliner 3,10€

Käytössä en ole huomannut tässä tuotteessa juuri eroa edellisen kanssa. Ja saattaa olla, että kyseessä onkin sama aine eri putkilossa. Suurin ero taitaa olla siveltimessä, joka tässä pakkauksessa on tosiaan ohut harjaksellinen sivellin. Siisti ja mukava käyttää, ei liian ohut ja heppoinen, vaan helppo hallita. Rajauksesta jää kiiltävä jälki, joka ei vuoda käytössä. Nämä kaksi tämä ja edellinen ovat uudet suosikkini ja korvaan niillä mielelläni menetetyn Wet n Wild rajauksen.

Essence Eyeliner Pen 3,50€

Siitä huolimatta, että tämä kynä joutui vahingossa itkutestiin, kun katsoin surullisen elokuvan, ja se selvisi siitä ihan kiitettävästi, pitempiaikaisessa käytössä tämä kynä ei oikein minua vakuuttanut. Tämä kynä on helppo ja todella kätevä käyttää ja kantaa mukana, mutta mukana tätä täytyykin kantaa, kun silmien ulkonurkat vuotavat ja rajauksen pää alkaa kulua pois. Kuluva rajaus ei onneksi kuitenkaan sotke koko silmämeikkiä mennessään kuten tuo Flormalin rajaus tekee.

Gosh vs. Rimmel

Huomasin jokin aika sitten, kun näitä "hiekka" lakkoja alkoi tulla markkinoille, että Goshilla ja Rimmelillä on lähes identtiset lakat myynnissä valikoinnissaan. Ostin sitten tietysti molemmat nähdäkseni, onko niissä mitään suurempaa eroa.

Rimmel Space Dust 003 Aurora Textured Nailpolish 8ml / 5,70€

GOSH Frosted Sand Look 05 Frosted Rose Glittery Matt Finish 8ml / 8,50€

Molemmat ovat lämpimän rusehtavia ja vahvasti kimalteisia. Kummassakin on pyöreitä pieniä sekä isompia glitter paloja. Kimalle on kummassakin aivan saman kokoista. Kummassakin pullossa on saman verran lakkaa. Rimmelin lakka on edullisempi, niin kuin näillä merkeillä tuo hintavertailu menee yleensäkin.

Ensin tämä Rimmelin avaruuspöly. Levittyy suhteellisen paksusti kynnelle. Pullossa suositellaan kahta kerrosta parhaan tuloksen saamiseksi, mutta itse käytin ruskean beigeä aluslakkaa enkä kokenut tarpeelliseksi lakata hilelakalla enää toista kerrosta. Kuivuu nopeasti pinnalta. Jättää hieman karhean pinnan, muttei mitään hiekkapaperia. Kimalle näyttää upealta auringon paisteessa. Isoja ja pieniä kimallepartikkeleita sopivassa suhteessa toisiinsa nähden.

Huomattavasti Rimmelin lakkaa juoksevampaa, ohut koostumus. Isoja kimallepartikkeleita on joko enemmän kuin edellisessä tai sitten ne tulevat paremmin esiin ohuen koostumuksen kuivuessa. Tämä vaatii ehdottomasti jonkun toisen värilakan alleen. Ei kuivu yhtä karheaksi kuin Rimmelin lakka.

Päällisin puolin näillä ei juuri eroa ole, mutta koostumuksen vuoksi Rimmel vetää tästä ihan inan verran enemmän pisteitä kotiin.

Kokemuksia Rimmel Sweetie Crush kynsilakoista

Eri pintaefekteillä varustetut kynsilakat tuntuvat olevan nyt muodissa. Nämä Rimmelin Sweetie Crush sokerilakat taivata olla jo menneen talven lumia, mutta samanlaisia sokeri- ja hiekkalakkoja on kyllä muilta merkeiltä vielä myytävänä. Tartuin itse näihin lakkoihin vähän myöhään, mutta päätin joka tapauksessa vielä hypätä kyytiin ja kerätä ajatuksia ensikokemuksista.

011 Violet Swizzle

012 Blueberry Whizz

Kokeilemani lakat maksoivat 4,95€ kappale (taisivat olla poistomyynnissä). Samaa lakkaa on saatavana ainakin keltaisena ja vihreänä. Itse olisin kaivannut omaan kokoelmaani vaaleanpunaista, mutten löytänyt sellaista enää mistään kaupasta.

Kokeilin lakkoja sekä värillisen aluslakan kanssa, että ilman. Sekä päällyslakalla kuorrutettuna että omalla pinnoitteellaan.

Ensinnäkin näiden lakkojen pinta ei ollut yhtään niin karhea kuin olisin odottanut. Jälki ei ollut ollenkaan karhea tai rosoinen vähän vain sellainen epätasainen. Joten nämä eivät mielestäni tarvitse päällyslakkaa ollakseen käyttökelpoisia. Toinen asia, jonka huomasin, oli että suosin näitä lakkoja samanvärisen aluslakan kanssa enemmän kuin itsekseen. Kun alla on samanvärinen lakka, ei tätä lakkaa tarvitse lätätä kynteen montaa kerrosta. Tästä lähtien varmasti laitan jokaisen sokeri/hiekkalakan alle värillisen lakan. 

Tähän mennessä violetti oli enemmän mieleeni kuin sininen. Mutta sininen voi olla kivempi kesällä tai aivan keskitalvella ja vähän koristeltuna.

Puuteri lemppari

Rimmelin Match Perfection meikkipuuteri on jo pitkään kuulunut suosikki puutereihini. Olen aikaisemmin listannut täällä lempparipuuterini, mutta juuri sillä hetkellä minulla ei ollut tätä kyseistä kaveria meikkirepertuaarissani, joten ajattelin tehdä siitä ihan oman kirjoituksensa.

Mikä tekee tästä puuterista erityisen on kiistatta sen hinta-laatu -suhde. Tämä on yleisesti myytävistä meikkipuutereista edullisin noin 8-10€. Siitä huolimatta puuterin jälki iholla on samettinen ja pehmeä. Luonnolliseti tämä puuteri on pehmeä ja tavallista peittävämpi, koska se on MEIKKIpuuteri, eli ikään kuin meikkivoide ja puuteri yhdessä. 

Historiani meikkipuuterien kanssa alkoi siitä, kun teininä käytin meikkipuuteria meikkivoiteen päällä peittääkseni huonon ihoni. Silloin oli muutenkin muotia pitää iho mahdollisimman mattapintaisena... Sen jälkeen olen turvannut meikkipuuteriin tärkeimpien tapahtumien tullessa vastaan. Lisäksi meikkipuuteri on kätevä korjaillessa meikkiä pitkin päivää. Viimeaikoina olen vähentänyt meikkivoiteen käyttämistä kokonaan ja siirtynyt lähestulkoon täysin käyttämään vain pohjustusvoideitta/mattavoidetta ja meikkipuuteria.

Yleensä käytän tätä vaaleinta kaveria sävyssä 100 Ivory, joka on tosin liian tumma käytettäväksi keskitalvella ilman itseruskettavia tuotteita. Siitä tämä meikki saa minulta sen ainoan miinuksen. Me kalpeat pohjoismaalaiset kaipaamme käyttöömme vaaleampia sävyjä!

Nyt olen kuitenkin sen verran ruskettunut parin viimeisen viikon aikana, että piti turvautua tummempaan sävyyn. Eli sävyyn 200 Soft Beige. En tosin usko, että pysyn näin ruskeana kovin pitkään.

Täydellisen aurinkopuuterin metsästys

Kesän mittaa aivan viime aikoihin asti olen etsiskellyt hyvää aurinkopuuteria lähinnä varjostustarkoitukseen. Tässä kolme aurinkopuuteria, joita olen kokeillut ja mitä niistä ajattelen:

1 Rimmel, Natural Bronzer, 021 Sunlight, 14g

2 Lumene, Mineral Bronzer, 1 Sunrise - Aamurusko, 10g

3 Icon, Sunwear Bronzer, 7g

Kaikki aurinkopuuterit ovat hinnaltaan alle 10€, halvin on muistaakseni Rimmelin puuteri ja kallein Lumenen puuteri. Rimmelin puuterissa on aurinkosuojakerroin 8. Lumenen puuteri on mineraalipuuteri, jonka valmistukseen on käytetty ametistijauhetta. Iconin puuterissa ei ole talkkia eikä parabeeneja. Siinä voi jollekin olla jo syitä  valita yksi näistä ylitse muiden. Minulle tärkeintä on kuitenkin tuotteen sävy ja käytettävyys.

Rimmelin puuteri on näistä kolmesta ehdottomasti oranssisin. Toimii ehkä voimakkaan rusketuksen kanssa, mutta muuten vieroksun tätä sävyä. Lumenen puuteri on punasävyisen ruskea, melkein kuin poskipuna ja sointuu varmasti monen ihon sävyyn. Iconin puuteri on taas kaikista näistä ruskein, mutta juuri sopivan ruskea puuteri häivyttyy helposti näkymättömiin eikä ole ollenkaan niin pigmenttinen kuin nämä kaksi edellistä puuteria.

Sävyltään Icon on suosikkini, mutta pigmenttisyyden ja kestävyyden kannalta Lumene peittoaa muut. Ehkä alan sekoittamaan Iconin ja Lumenen puutereita keskenään. Täydellisen aurinkopuuterin etsintä jatkuu siis ainakin minun osaltani vielä.