Ensikokemusten jälkeen ajatuksia MAC:istä

Ostin siis lyhyellä ajalla MAC:iltä kaksi varjostuspuuteria, yhden korostusvärin ja poskipunan. Yleisesti olen varsin tykästynyt näihin ensimmäisiin MAC kokemuksiini. Näin kauan piti meikkiä käyttää ennen kuin päädyin kokeilemaan MAC:iä... Itse asiassa ensimmäiset Urban Decay ostokseni innoittivat minut kokeilemaan muitakin "klassikkomerkkejä". 

Aiemmin ajattelin, että ne ovat yksinkertaisesti liian kalliita enkä tarvitse tällaisia. Näin monen vuoden kokemuksen jälkeen voin sanoa, että kyllä halvemmallakin pärjää, mutta siitä huolimatta, että halvemien merkkien laatu on joiltain osin parantunut viime vuosina huomattavasti, todella hyviä tuotteita on silti vaikeaa löytää. Erityisesti aurinkopuutereissa ja korostusväreissä olen ikävä kyllä joutunut taipumaan kalliimpien merkkien puoleen, sillä mikään halvempi merkki ei tule lähellekään - siitä lisää vielä myöhemmin!

Mutta mitä MAC tuotemerkkiin tulee, olen huomannut, että sen suosio on laskenut sitä mukaan, mitä laajemmalle se on levinnyt Suomen niemimaalla. Kun aloitin bloggaamisen MAC-tuotteitahan ei saanut kuin Helsingin Stockmannilta. Muistan seisseeni niin monta kertaa siellä Stokkan MAC-osastolla ja miettineeni, että oliskohan joku tuote vähien rahojeni arvoinen ja päädyin aina lopulta kävelemään pois, koska en ollut täysin varma. Silloin (ennen vanhaan) kaikki YouTube meikkivideot olivat täynnä MAC hehkutusta, kaikilla jotka harrastivat meikkiä yhtään tuolla rapakon takana, oli MAC tuotteita ja ne olivat heidän puheidensa perusteella parasta ikinä. Nykyään, kun katselen meikkivideoita, kukaan ei mainiste ikinä mitään MAC tuotteita. 

Pitkään etsittyäni en saanut ihan suoraa vastausta sille, miksi MAC on jäänyt sivuosaan meikkimarkkinoilla. Syy ei voi olla se, että se on nykyään niin laajasti maailmalle levinnyt, että kuka vain voi ostaa sen tuotteita. Löysin netistä sellaisia teorioita, että MAC on yksinkertaisesti jäänyt muiden halvempien tuotteiden jalkoihin, kun halvemmat merkit ovat nostaneet tasoaan. Toinen teoria voi olla valmiiden palettien suosio tällä hetkellä. MAC:illä on vain muutama valmis paletti omassa valikoimassaan ja muuten olisi tarkoitus, että asiakas itse saa koota oman palettinsa valitsemistaan tuotteista - ja nykyajan kiireissä ja uusavuttomassa yhteiskunnassa kokoelmien valitseminen voi olla liikaa vaadittu.

Kolmas teoria on, että MAC ei onnistunut pariutumaan tarpeeksi suosittujen julkkisten kanssa yhteen samalla tavalla kuin esim. Morphe on tehnyt. Eikä MAC ole jakanut tarpeeksi ilmaista mainostettavaa materiaalia vloggaajille ja bloggaajille, jolloin suuri yleisö on jäänyt tuotetiedoista ulkopuolelle.

Ja viimenen teoria on, että MAC:in päätös myydä tuotteita Kiinassa, johti siihen, että vaikka merkki itse ei testaa tuotteitaan eläimillä, joku muu osapuoli joutuu testaamaan tuotteet eläimillä, ennen kuin ne voi myydä Kiinassa. Kiinassa on sellainen laki, että kosmetiikkatuotteita saa myydä vain, jos ne on ensin testattu eläimillä, jotta ne on todettu tarpeeksi turvallisiksi. Siitä huolimatta, että MAC:in tuotteet eivät ole yhtiön itsensä puolesta testattu eläimillä missään eikä kenenkään toimesta testattu eläimillä Kiinan ulkopuolella, ihmiset ovat leimanneet MAC:in eläintenkiduttajamerkiksi.

Oli MAC:in suosion hiipumisen syy mikä tahansa, sen huomaa ihan pelkästään kirjoittamalla Googlen hakukoneeseen MAC cosmetics. Kaikki ensimmäiset hakutulokset ovat entisten MAC-myyjien huonoja kokemuksia - ja niitä näyttää olevan paljon - sivu tolkulla... Näyttää siltä, että MAC ei ihan heti pysty kääntämään tämän kelkan suuntaa, mutta jäämme seuraamaan.

Lisää MAC kokemuksia: poskipuna ja korostuspuuteri

Kun nyt kerran pääsin vauhtiin ensimmäisen MAC ostokseni kanssa, ostin samaan syssyyn korostuspuuterin ja poskipunan.

Olin jo pidempään ihaillut kaukaa tätä Extra Dimention korostusväriä sävyssä Soft Frost. Sävy on vaalea ja taittaa hieman pinkkiin. Kaikki promokuvat tuovat tuotteesta mieleen ehkä 80-luvun teknon tai 90-luvun Y2K viban. Joka tapauksessa olen todella innoissani tästä tuotteesta.

Iholla sävy on oikeastaan vähän liilaan taittava, kuitenkin juuri sopivan kiiltävä eikä yhtään kimalteleva, mikä on korostusvärissä hyvä. Käytössä totesin, että arkimeikkiin kannattaa laittaa tätä todella kevyellä kädellä, jos ei halua näyttää teknohirmulta. Mutta taidan pysyä arkimeikissä neutraalimmissa sävyissä ja käyttää tätä ilta-, viikonloppu ja erikoistapahtumien meikeissä.

En olen maailman suurin poskipunien ystävä, johtuen siitä, että kovin moni sävy ei vain yksinkertaisesti näytä hyvältä minun ihollani. Olen todennut, että hyvin vaaleat ja mahdollisimman vaaleanpunaiseen kääntyvät värit sopivat minulle aivan hyvin, mutta lämpimät, tummat, oranssiin taittuvat värit eivät taas sovi.

Tämä sävy on nimeltään Well Dressed. Punassa on mukana hieman kimalletta, mutten kuitenkaan koe, että se estäisi minua käyttämästä tätä myös arkimeikissä kevyellä kädellä levitettynä. Kimalteessa on se huono puoli, että se korostaa poskien ihon tekstuuria ja saa ihohuokoset ja rypyt (joita minulla ei tietenkään ole, mutta jos jollain on..) näyttämään suuremmilta.

Kädelle levitettynä puna ei juurikaan näy muuna kuin hentona kiiltona. Mutta minun käteni iho onkin tummempi kuin kasvojeni iho.

Uutta varjostusyritystä

Koska Nip+Fab varjostuspaletti kokemus ei mennyt ihan putkeen, päätin kokeilla jotain vähän ..ehm... kalliimpaa. 

Ja tein ensimmisen MAC ostokseni - ikinä. Kyllä näin vanhaksi piti elää ja näin kauan meikkiä käyttää ennen kuin ostin MAC cosmetics tuotteita.

 Tähän tuplapalettiin tuli kaksi varjostussävyä, koska en osannut päättää kumpaa kokeilisin ensin. Vaaleampi on Bone Beige ja tummempi Sculpt.

Lisäksi ostin tämän poskipunan sävyssä Prism.

Tässä pyyhkäisynäytteet jokaisesta tuotteesta järjestyksessä vasemmalta oikealle: Bone Beige, Sculpt ja Prism. Kuten näkee Bone Beige on lämpimämpi ja vaaleampi kuin Sculpt ja Prism on lähes yhtä tumma mutta pinkkiin taipuvampi kuin Sculpt. Kaikki ovat käytössä todella hyviä varjostusvärejä ja sopivat vaaleaan ihooni todella hyvin.

Mitä EN ostanut -haaste: M.A.C (ja Urban Decay)

Päätin sitten aloittaa tämän Mitä EN ostanut -haasteeni tulen aralla aiheella. Tunnustan tässä meinaan, etten omista yhtä ainutta M.A.C -tuotetta. M.A.C on siis kanadalainen kalliimman luokan kosmetiikkabrändi. Tuotteita myydään Stockmann tavarataloissa ainakin Helsingissä ja käsittääkseni myös Turussa. Mac tuotteiden hintatasosta on montaa mielipidettä, joidenkin mielestä Mac on korkealuokkainen brändi ja toisten mielestä se kuuluu lähemmäs perus kempparituotteiden joukkoon. Minusta kuitenkin Mac tuotteet ovat ainakin täällä Suomessa todella hintavia.

Pidän niitä sen verran arvokkaina, että vaadinkin sitten siihen hintaan tuotteilta jo jotain täysin ylivertaista muihin verrattuna. Ja monet ihmiset pitävätkin Mac tuotteita parempana kuin mitään muita vastaavia brändejä. Maciä kehutaan netissä bittitolkulla ja usein tulee sellainen paine, että jotain kyseiseltä yritykseltä pitäisi ostaa. Erityisesti Macin luomivärejä on kehuttu laajasti niiden hyvän pigmenttisyyden ansiosta. Mutta koska viime vuosina on markkinoille tullut monia muitakin erittäin hyvän pigmentin omaavia luomiväribrändejä, ei sekään mielestäni ole mikään ylivoimainen  myyntivaltti.

Olen käynyt sisäistä kamppailua tämän brändin kohdalla jo pari vuotta. Olen useaan otteeseen oikein tarkoituksella säästänyt rahaa ja marssinut sitten Stockalle ihan vartavasten ostamaan jotain Mac tuotteita. Mutta aina kun saavun siihen Stockan Mac-tiskille, alankin yhtäkkiä epäröidä. Pakko sanoa, että muutaman kerran se Mac-tiski on ollut niin törkyisen näköinen, että olen lähtenyt pois jo ihan sen takia, mutta tiskin kunnosta viis...

Kun katselen tuotteiden hintoja ja sitten tarkkailen tuotteita, en pääse yli siitä, kuinka arvokkaita ne ovat. Ja siihen hintaan niiden pitäisi tarjota minulle kuluttajan jotain sellaista, mitä en voisi muilta halvemmilta brändeiltä saada. Mielestäni se on ihan kohtuullinen toive. En ole vielä löytänyt Maciltä mitään sellaista tuotetta, josta en löytäisi edullisempaa vastaavaa tuotetta muualta jostain toiselta brändiltä. Kuten jo edellä mainitsin hyvä pigmenttisiä luomivärejä löytyy halvalla useita, puutereita on hyviä halpoja monia, poskipunatkin olen löytänyt suosikkini hyvin edullisista brändeistä ja niin edelleen ja niin edelleen. Siellä Mac-tiskillä ei vaan koskaan mikään hyppää silmään sellaisena tuotteena, joka minun  olisi pakko saada ja olisi jotenkin muihin verrattuna uniikki.

Yksi asia, jonka olen valmis ottamaan huomioon hinta-laatu suhdetta määritellessäni, on tuotteen sisältö. Siis tuotteen käyttömukaavuuden ja ulkonäön lisäksi arvostan sitä, jos tuote on tehty muita laadukkaammista raaka-aineista. Voin maksaa kosmetiikasta enemmän, jos se on tehty jotenkin luontoa säästävämmin tai se ei ei sisällä haitallisia täyteaineita. Macin tuotteet kuitenkin sisältävät täyteaineita kuten talkkia tai parabeeneja. Jos maksan suuren summan jostain tuotteesta, niin haluan silloin saada koko rahalleni vastinetta ilman mitään täytteitä. Ja tämä on se viimeinen niitti, josta en vain tunnu pääsevän yli Mac tuotteita ostaessa. Minun on pakko samaan "hengen vetoon" mainita, että sama syy on saanut minut olemaan ostamatta myös Urban Decayn  tuotteita, joihin törmää jatkuvasti netissä. (Urban Decay on amerikkalainen kosmetiikkabrändi, joka on tullut tunnetuksi erityisesti luomiväripaleteistaan.) Halvoissa tuotteissa nuo täyteaineet eivät minua oikeastaan haittaa, vaikka tiedostan tutkimukset joiden mukaan parabeenit voivat aiheuttaa syöpää ja talkki allergioita. Mutta kalliista ja ns. laadukkaamasta tuotteesta en halua niitä löytää ihan periaatteesta.

Minulla ei siis ole mitään vihaa Maciä tai Mac tuotteiden käyttäjiä kohtaan. Enkä sano, ettenkö voisi ikinä ostaa mitään kyseiseltä firmalta, mutta nämä ovat tällä hetkellä ne syyt, miksi en ole kyseisiä tuotteita ostanut. Olen vain kokenut saavani rahoilleni parempaa vastinetta halvemmilta brändeiltä.